From: Ovidiu Vaduvescu To: Directorului Vasile Mioc si tuturor colegilor din IAAR Date: 1 Feb 2010 Scrisoare deschisa pentru colegii din Institutul Astronomic Roman Domnule Director Mioc, Doresc sa va prezint cateva pareri ale mele referitor la telescopul de 1.3m. Va scriu in calitate de fost coleg al d-stra la institut (1991-1997), fost doctorand al d-lui Pal la Cluj, in calitate de cercetator asociat la institut (2000-prezent), dar si de fost contributor de taxe la buget in calitate de cetatean Roman. Va mai scriu ca si astronom "international", predominant de formatie observator. Acum aproape un an, m-am bucurat foarte mult cand am auzit de la dl. Suran ca institutul doreste sa trimita un proiect pentru finantarea unui nou telescop romanesc de 1.3m sau/si 2m! Era si cazul, un adevarat vis, dupa aproape 50 de ani, o jumatate de deceniu, in care dotarea astronomica romanesca n-a mai avansat, iar observatiile practic au stagnat in ultimii 20 de ani! La ora actuala, probabil cunoasteti ca AMATORII din lumea larga poseda telescoape de 40-60cm diam, ba chiar si de 1m!! Doru mi-a cerut atunci parerea despre o posibila amplasare a telescopului in afara, iar in urma observatiilor si vizitelor mele la peste 15 observatoare din 4 continente si doua insule, am fost in stare sa ii dau unele pareri! Mai mult, poate ca stiti ca eu nu am fost singurul din afara consultat, alaturi de mine spunandu-si parerea fata de Doru si Mirel Birlan si Dana Dinescu (toti trei fiind si cercetatori asociati ai institutului). In Chile eu i-am dat lui Doru ca posibile locatii doua pe care le cunosc (incl oamenii de acolo): primul este Observatorul Cerro Armazones al Universitatii din Antofagasta si al Univ Bochum din Germania (unde am lucrat aproape 2 ani si observat de cateva ori), iar al doilea este Observatorul privat din San Pedro al fostului astronom francez Alan Maury stabilit in Chile (care are acolo un business privat de astro-turism infloritor si unde mentine sub atentie vreo trei mici telescoape internationale profesioniste). In Canare i-am recomandat ca posibile doua locatii arhi-cunoscute: Observatoarul Roque de los Muchachos din La Palma (chiar unde lucrez acum in cadrul institutului ING) si Observatorul Teide din Tenerife (mai vechi putin si cu telescoape ceva mai mici) - ambele apartinand de IAC (Institutul de Astrofizica din Canare, in fapt institutul national de astronomie spaniol). Intre Chile si Canare, desi Chile sta ceva mai bine la capitolul astro-climat (statistica de seeing, cer senin - fiind numita de chilieni "capitala mondiala a astronomiei" cf cu climatul desertic-muntos in nord si cu observatoarele internationale existente si viitoare de acolo), totusi din cauza departarii lui de Romania dar si a stilului mai greoi de lucru cu care am avut si eu cateva greutati, eu i-am recomandat lui Doru Canarele, acesta fiind mult mai accesibil din Romania (chiar pentru suma de 200-300 Euros un bilet de avion dus-intors, dupa cum am probat foarte recent)! Absolut independent de acest proiect romanesc si de discutiile cu Doru, mai tarziu eu am intrebat in Canare cat ar costa amplasarea unui telescop de cca 2m pt EURONEAR - suntem acum 14 institutii europene intre care si Romania interesate sa aplicam pt un proiect FP7 pt fonduri in acest sens. Din La Palma mi s-a raspuns (de catre IAC) ca "nu incurajeaza" telescoapele sub 5m - eu banuiesc ca din cauza asteptarii deciziei ESO referitoare la viitorul E-ELT 42m pt care La Palma si Chile au ramas in competitia finala ca si amplasament. Din Tenerife insa, raspunsul a fost foarte optimist: concesiunea unui telescop de cca 2m diam ar costa cca 15.000 Euros anual (suma care include si internet acces si road maintenance), la care se pot adauga si alte servicii contra unui cost suplimentar (inclusiv lucru tehnic "plata cu ora"). Banuiesc ca daca se negociaza, aceasta suma poate deveni si mai mica, dat fiind ca telescopul este unul national de 1.3m si nu de unul international de 2m cum am intrebat eu. Cand am venit pentru prima oara la observator aici in La Palma in Sep 2009 pentru interviul de la ING, ca si roman si fost astronom roman, am constatat CU DURERE sa vad ca Romania lipseste cu desavarsire de pe placa de prezentare de la intrarea in Observator pe care sta scris cam asa: "Observatorul Nordic European (ENO - echivalentul ESO din emisfera Nordica): Peste 60 de institute de cercetare din 20 de state majoritar europene detin instalatii - telescoape sau echipamente - la Observatorul ENO Roque de Los Muchachos". Dupa asta sunt insirate toate acestea, iar dintre state am enumar urmatoarele, comparabile cu Romania dpdv economic: Portugalia, Polonia, Mexic (in noul GTC 10m!), Ucraina, Taiwan, ba pana si Armenia!! Numai Romania nu apare pe aceasta lista, desi ar fi putut, chiar si cu un simplu instrument montat pe telescopul altora, cu un telescop mai mic (automat sau comandat de la distanta), sau cu orice alt echipament! Doar Romania este singura care inca nu detine un observator national cu telescoape de 1-2m precum vecinii nostri balcanici din jur: Ungaria, Bulgaria, Turcia, Grecia, Cehia, Slovacia, etc.... Aveti o poza de pe acea placa aici: http://s213.photobucket.com/albums/cc214/ovidiuv/Canary-La-Palma-Observatory/?action=view¤t=77-Observatorio-Roque-los-Muchachos.jpg Cu toate acestea, eu m-as bucura mult pentru aceasta promisa finantare, chiar daca veti decide, d-stra colegii din institut, sa-l instalati chiar si in Romania, intr-o locatie corespunzatoare! Desigur ca decizia finala asupra locatiei (in Romania sau in afara) va va apartine in totalitate, dar soer sa o luati tinand cont de mai multi factori, intre care cei mai importanti dpdv stiintific TREBUIE sa ramana astro-climatul (seeing mediu si numar de nopti senine anual) iar dpdv practic raman constructia (terenul, drumul de acces, aprobarile), accesibilitatea (cost - distanta in caz de nevoie de acces - eventuale reparatii si observatii in "visiting mode"), pretul existentei lui (anual - buget), s.a. Consider insa ca TREBUIE sa fiti deschisi cu totii la TOATE aceste discutii, pe care sa nu sa taiati din start, fara nici un fel de explicatii, inlaturand total, ca un simplu "tabu", una sau alta din aceste posibilitati (in afara Romaniei sau undeva in interiorul ei). La 20 de ani de la Revolutie, si dupa ce ne-am integrat in UE, nu mai poate fi vorba de o decizie unica, chiar si a unui director, riscam sa ne intoarcem la DICTATURA daca gandim cumva posibil asa ceva! Eu inteleg ca exista riscul celui sau celor care semneaza in cazul in care investitia aceasta uriasa nu ar lucra dintr-un motiv sau altul la parametri preconizati initial, insa TREBUIE sa va asumati IMPREUNA acest risc, pentru ca stiinta nu se poate face numai cu certitudini! In plus, in institut au mai existat si alte proiecte cu investitii mari care nu sunt inca nici azi duse la bun sfarsit (Planetariul, Antarctica, etc) si n-a cazut nici un cap! (si nici nu cred ca astepta nimeni asta). Poate ca unele au fost mai indraznete decat situatia din momentul respectiv, poate ca se vor duce la bun sfarsit candva (Planetariul), poate se vor folosi in alta parte (telescopul din Antarctica), etc. Parerea noastra unanima - eu, Mirel si Dana - este ca cea mai buna locatie din afara (cu risc mai mic) ar fi in Canare. Cu toate aceasta repet, eu si noi ramanem deschisi si la alegerea unei locatii cat mai bune in Romania! Ca avantaj cert, o locatie in Romania ar fi cea mai accesibila si pentru educatia pt studenti si viitorii astronomi (care poate vor fi mai atrasi sa ramana in Romania in cazul existentei unui 1.3m competitiv si a unor salarii mai decente decat 50 Euros/luna cat am avut eu)! Observatoarele din Bucuresti si Feleac dupa parerea mea trebuie complet scoase din schema, fiind ambele depasite de timp, desi Feleacul ramane desigur ceva mai bun intre cele doua. Totusi, a aseza un nou telescop national de 1.3m care costa 1.5M Euros (BANI PUBLICI) LA DOAR 10km DE UN ORAS-METROPOLA care plus imprejurimile sumeaza cca JUMATATE DE MILION DE LOCUITORI, si care oras a crescut in populatie in ultimii 100 de ani de peste 5 ori (cf wikipedia - http://ro.wikipedia.org/wiki/Cluj-Napoca), aceasta doar pentru ca acolo exista un observator construit acum cca 40 de ani (cand poluarea luminoasa era mult mai mica), 3 portari si vreo 2 astronomi observatori, in situatia asta asta mie unul mi s-ar parea pur si simplu ca VA BATETI JOC DE ASA INVESTITIE SI DE ASA TELESCOP!!! Daca veti decide sa il amplasati in Romania, sper sa aveti intelepciunea sa puneti STIINTA pe primul loc (OBSERVATIILE, ARTICOLELE, COLABORARILE INTERNATIONALE VIITOARE, etc) si nu "comoditatea" unei semnaturi si a unei persoane trecatoare, fie ea si actualul director, fiindca toti suntem trecatori! UN TELESCOP DE 1.3M NU POATE FI CONTRUIT IN ROMANIA DECAT INTR-UN NOU OBSERVATOR NATIONAL CARE NE-A LIPSIT VREME DE 50 DE ANI!! Probabil imi veti spune ca si d-stra sau alti colegi ati observat in Feleac, dar va intreb CAND ANUME SI CAT ERA POLUAREA LUMINOASA ATUNCI, CE ANUME ATI OBSERVAT ACOLO SI IN CAT TIMP?! Nu cumva cel mai mult ati observat sateliti sau stele si obiecte neaparat stralucitoare (mag<10) posibile de fapt de atins chiar cu un telescop de 40cm aflat intr-o locatie buna?! Si as mai indrazni si sa va intreb daca nu cumva publicatiile iesite din aceste observatii au fost in marea lor majoritate in revista noastra romaneasca?! Cunoasteti probabil ca unul din scopurile stiintifice din acest proiect a fost si este Universul mediu si indepartat (galaxii putin stralucitoare), pentru care chiar si FIECARE BEC APRINS DIN CLUJ INSEAMNA MOARTEA UNEI FRACTII DE MAGNITUDINE LIMITA POSIBILA ATINSA, si ca probabil se vor pierde la Cluj cel mai probabil 2-3 mag (adica poate cca 90% din numarul de obiecte posibile unei locatii intunecate, va invit sa faceti socoteala!), iar odata cu ele poate si tot atatea procente din aceasta investitie si stiinta si numarul de publicatii posibile legate de ea?! Sper sa va asezati cu toti colegii din nou, si din nou, si iar din nou, daca este nevoie, acum sau saptamana viitoare, sau luna viitoare, sau peste cateva luni pentru hotararea finala, sa va asezati cu intelepciune si flexibilitate la masa discutiilor, stiintifice si administrative, pe care sa puneti TOATE CIFRELE STIINTIFICE referitoare la conditiile de astro-climat si mediul inconjurator, si anume: 1) numar de nopti senine anual (medie)- probabil ca in Cluj avem doar cca 30% nopti senine anual din care doar cca 10% fotometrice! 2) seeingul mediu - probabil ca la Cluj avem un seeing prost de 2-3", locatia fiind langa padure! 3) poluarea luminoasa, prezenta si in perspectiva (macar peste 10 ani)! - cum spuneam, nici nu se poate pune problema, cu oricare astronom observational veti discuta d-stra, sa amplasati un asa telescop langa o metropola de jumatate de milion de locuitori si fara absolut nici o lege impotriva poluarii luminoase! (pt ca chiar daca s-ar da asa ceva, costa multi bani ca sa se produca schimbari, iar oamenii sunt reticenti sa respecte legile, mai ales in Romania! 4) altitudinea (este stiut ca zona de inversiune este pe la 2000m, insa statistica trebuie sa spuna cate nopti senine pe an aveti acolo). Va rog sa ganditi la toate aceste cifre despre Feleac comparativ cu un alt loc din Romania de unde poate aveti ceva date deja (macar statistica meteo si poluarea luminoasa) pe langa care veti avea si cateva teste de seeing peste cateva luni (desi foarte sumare - in mod riguros, v-ar trebui vreo 5 ani si vreo 5 locatii pt aceste teste)! EU SPER DIN TOATA INIMA, IN CALITATE DE ASTRONOM SI DE ROMAN, SA AUD CA ACESTE CIFRE AU FOST PUSE PE MASA DE DISCUTII A INSTITUTULUI SI PREZENTATE ACADEMIEI SAU MINISTERULUI CAT DE CURAND, INAINTE DE A STABILI LOCATIA! TOT ASA, SPER DIN TOATA INIMA SA AUD NISTE ARGUMENTE REALE DE CE NU AVEM "VOIE" SA "VISAM", NOI ASTRONOMII ROMANI LA O LOCATIE IN AFARA ROMANIEI, IN CADRUL UNUI OBSERVATOR INTERNATIONAL BINE STABILIT DINTR-O TARA UE DIN CARE FACEM PARTE SI CARE FUNCTIONEAZA DE MULTA VREME, UNDE TARI COMPARABILE CU ROMANIA POT SA AIBA ASEMENEA INSTALATII, INSA NOI NICI NU AVEM "VOIE" SA "VISAM" MACAR! SPER SA AUD COMPARATII IN CIFRE DESPRE CAT COSTA CONSTRUCTIA SI INTRETINEREA UNUI NOU OBSERVATOR IN ROMANIA VERSUS CAT AR COSTA IN TENERIFE! Cu speranta ca ati ajuns pana aici, mi-a luat vreo doua ore ca sa-l scriu! Ovidiu